Конституційний процес в Україні № 8-9, 2018

Представляємо Бюлетень інформаційно-аналітичних матеріалів «Конституційний процес в Україні: політико-правові аспекти» (раніше «Конституційна Асамблея : політико-правові аспекти діяльності»), який є додатком до журналу «Україна: події, факти, коментарі» і орієнтований на задоволення інформаційних запитів членів Конституційної Асамблеї України, органів державної влади, громадських організацій, наукових працівників та експертів.

КОНСТИТУЦІЙНИЙ ПРОЦЕС В УКРАЇНІ : політико-правові аспекти / гол. ред. О. Онищенко // Бюлетень інформаційно-аналітичних матеріалів: додаток до журналу «Україна: події, факти, комментарі» - 2018. - № 8-9. - 67 с.

У номері:

АНАЛІТИЧНИЙ РАКУРС 

• Кривецький О. Конституційні зміни НАТО/ЄС: думки експертів

НОВИНИ КОНСТИТУЦІЙНОГО ПРОЦЕСУ

КОНСТИТУЦІЙНІ АСПЕКТИ ФОРМУВАННЯ ЗАКОНОДАВЧОЇ БАЗИ УКРАЇНИ

СУСПІЛЬНА ДУМКА 

• А. Марциновський, Європейська правда: ЄС і НАТО на вибори: чому конституційна ініціатива Порошенка може обернутися пшиком

• С. Сидоренко, Європейська правда: Шкоди не буде, користь можлива: що насправді змінять «євроатлантичні норми» у Конституції

• Г. Студенникова, СТРАНА.ua: «Конституция превращается в избирательную листовку». Спасет ли НАТО рейтинг Порошенко

• Центр політико-правових реформ: Демократія й авторитаризм: чому референдум неможливий

• С. Дацюк, Українська правда.Блоги: Як нам поєднати Конституцію та стратегію?

• С. Лямець, Украинская правда.Блоги: Печальное окончание судебной реформы. Зачем Президент подчиняет себе еще и адвокатуру

• В. Швець, Обозреватель.Блоги: Чи можна прийняти нову Конституцію в умовах окупації і анексії частини території?

• В. Галайчук, Українська правда: Конституцію України на референдум: чому Венеціанська комісія проти?

• А. Ірклієнко, Резонанс.Блоги: Нова народна Конституція України. Прірва чи спасіння

• О. Примаченко, Ракурс: Антикорупційний суд: міжнародні експерти і труднощі перекладу

• Н. Патрікєєва, Радіо Свобода: Антикорупційний суд: чому кандидатів менше, ніж посад?

• Повінь – зміна системи: «А нарколог один». Чому конкурс в Антикорупційний суд виявився на межі провалу

• В. Чумак, Українська правда: Напівфеодальна децентралізація

• Т. Батенко, Українська правда: На чому спіткнулася децентралізація

ПОЗИЦІЯ ВЛАДИ, ПОЛІТИЧНИХ ПАРТІЙ, ГРОМАДСЬКИХ ОРГАНІЗАЦІЙ

ЕКСПЕРТНИЙ КОМЕНТАР 

• Ставнійчук М. «Історичні ініціативи»: влада знайшла останній оазис у пустелі обіцянок.

• Черніков Д. Євроінтеграція між популізмом та лобізмом: чого бракує президентській ініціативі

• Курс у НАТО: що реально дадуть зміни до Конституції?

• Пограничный С. Антикоррупционный суд: миссия невыполнима

• Мироненко П. На гойдалках форм. Превалювання президентської інстанції нівелювало конструктивістський потенціал парламенту

• Савчин М. Сила аргументу v. аргумент сили Чому рішення КС важливі для конституційної демократії.

• Гречковский П. Реформаторский миф о конце темных времен и светлом будущем адвокатуры

• Футей Б. Жоден суддя у США не має «імунітету» і відповідає перед законом

• Костецький М. Половина учасників відбору до антикорупційного суду – з позасудової системи

• Ткешелашвілі Е. ЄС не залишить Антикорупційний суд без підтримки або Чому варто йти на конкурс до нового суду

• Дроздик Л., Слива Л. Громадська рада міжнародних експертів: хто і як обиратиме антикорупційних суддів

• Куйбіда Р. Судова реформа в Україні: лайфхаки для країн, що трансформуються

• Сорока С. Новий суспільний договір: якою має бути влада Республіки?

КОНСТИТУЦІЙНІ ПРОЦЕСИ ЗАРУБІЖНИХ КРАЇН 

• Японія
• Румунія
• Вірменія
• Куба
• Венесуела
• Сирія

Всі випуски бюлетеня ТУТ

Дякуємо Вам за увагу до публікацій нашого блогу. Будемо щасливі бачити Вас в числі постійних читачів (сайдбар членів блогу ліворуч).