Представляємо Бюлетень інформаційно-аналітичних матеріалів «Конституційний процес в Україні: політико-правові аспекти» (раніше «Конституційна Асамблея : політико-правові аспекти діяльності»), який є додатком до журналу «Україна: події, факти, коментарі» і орієнтований на задоволення інформаційних запитів членів Конституційної Асамблеї України, органів державної влади, громадських організацій, наукових працівників та експертів.
КОНСТИТУЦІЙНИЙ ПРОЦЕС В УКРАЇНІ : політико-правові аспекти / гол. ред. О. Онищенко // Бюлетень інформаційно-аналітичних матеріалів: додаток до журналу «Україна: події, факти, комментарі» - 2020. - № 1. - 67 с.
АНАЛІТИЧНИЙ РАКУРС
- Мищак І. Внесення змін до Конституції України щодо зменшення кількості народних депутатів
НОВИНИ КОНСТИТУЦІЙНОГО ПРОЦЕСУ
КОНСТИТУЦІЙНІ АСПЕКТИ ФОРМУВАННЯ ЗАКОНОДАВЧОЇ БАЗИ УКРАЇНИ
СУСПІЛЬНА ДУМКА
- П. Островський, Рубрика: Місцеве самоврядування vs Офіс президента: як може змінитись Конституція
- Р. Лозинський, Українська правда: Які зміни вносять до Конституції – для централізації чи дестабілізації?
- В. Безгін, Українська правда: Децентралізація: реформа vs міфи
- Ю. Вишневский, Деловая столица: Конституция для Путина. Какие риски несет новая децентрализация от Зеленского
- А. Торбіч, Четверта влада: Судова реформа Зеленського остаточно заблокована: хто у цьому винен і що робити
- Л. Семишоцький, Закон і Бізнес: Чи зможе КС визнати неконституційним скорочення ВС і промовчати щодо ліквідації ВСУ?
- А. Бекмірзаєва, Закон і Бізнес: Номінальна позиція
- Л. Головата, А. Кудрявцева, І. Селянінов, «Час. Підсумки тижня» «5 канал»: Зе-формат судової реформи: вдале перезавантаження чи небезпечне скорочення
- С. Студенников, Судебно-юридическая газета: Суд присяжних: чому реформа може затягнутися
ПОЗИЦІЯ ВЛАДИ, ПОЛІТИЧНИХ ПАРТІЙ, ГРОМАДСЬКИХ ОРГАНІЗАЦІЙ
ЕКСПЕРТНИЙ КОМЕНТАР
- Мельниченко В. Конституція України від Зеленського: жодного цілісного бачення
- Мельниченко В. Депутатська недоторканність: чи варто радіти перемозі?
- Єзеров А. Конституційна скарга і виключні обставини для перегляду справ
- Вилков С. Ми не можемо відмовитися від адвокатської монополії, оскільки її як такої не існує
- Висновок Центру політико-правових реформ з питань, порушених у конституційному поданні Верховного Суду щодо перевірки відповідності Конституції України (конституційності) ч. 1 ст. 37, ч. 1 ст. 94, п. 3 ч. 3 ст. 135
КОНСТИТУЦІЙНІ ПРОЦЕСИ ЗАРУБІЖНИХ КРАЇН
- Велика Британія
- Швейцарія
- Російська Федрація
Всі випуски бюлетеня ТУТ
Дякуємо Вам за увагу до публікацій нашого блогу! Долучайтесь до нас у соціальних мережах! Будемо щасливі бачити Вас також серед постійних читачів (сайдбар членів блогу ліворуч).
Немає коментарів:
Дописати коментар